Vou tentar retomar as atualizações deste blog. Faz tempo estou ensaiando, mas ando completamente sem tempo. Agora tenho algumas ferramentas bem legais à mão. Continuo sem tempo, aliás, com menos ainda, mas quem sabe com um pouco de disciplina, aliada às ferramentas adequadas, eu consigo.
Uma destas ferramentas é meu novo brinquedo android, um Atrix, da Motorola. Se bem que é uma injustiça chamá-lo brinquedo. Com ele e comigo. Primeiro porque realmente se tem algo que faço muito pouco no celular é brincar ou jogar. Quando muito, suporto alguns minutos de Angry Birds. Além disso, o aparelho é realmente muito mais do que uma plataforma de jogos. A tela grande, de resolução surpreendente, se não necessariamente estimula, ao menos não chega a desestimular totalmente a escrita. Com a boa performance da escrita Swype, quase me faz lembrar dos bons tempos do Graffiti no Palm IIIxe. Sim, o bom e velho monocromático. Porque a partir daí, nem as telas, nem o graffiti, nem minha acuidade foram as mesmas.
A vantagem agora e que dígito apenas com os dedões
O Atrix é meu segundo Android. O SO da Google me fisgou já no problemático Dext. Não pela experiência em si, que só foi melhor a partir da customização com uma rom cyanogenmod 7, mas pela promessa. Aliás, a “promessa” Motorola com sacadas geniais, mas execuções “meia-bocas”, já havia me encantado antes, com o a1200
De lá pra cá, tem sido uma relação de amor e ódio: venho amando o que é possível fazer com os celulares Motorola, mas odiando o que a Motorola faz com seus aparelhos (e consequentemente com seus donos). Sim, principalmente no que tange às atualizações. Mas de certa forma, vá lá: quem acompanha o mercado sabe que o problema aflige praticamente todos os fabricantes. O grande #fail da Motorola é realmente o descaso com o consumidor brasileiro: promete atualização e volta atrás, atualiza lá fora e dá uma banana para os brasileiros. Quem sabe isso muda com a aquisição pela Google…
Bom hora já deu, né? Texto demasiado longo pra ser escrito no celular, não? Pois é, mas foi

Ouvindo músicas, vídeos e podcasts pelo fone bluetooth mono

Ando me divertindo com programa para Android que permite ouvir qualquer coisa do celular usando o fone bluetooth. Chama-se BTMono e uma de suas versões é gratuita no Market. O link e o QRCode para download direto estão ao final deste post.

Antes que alguém se proponha a fazer uma correção, um aviso: não, bluetooth não foi feito para isso. Na verdade foi, mas os celulares não. A maioria dos celulares trata esses nossos bt’s baratinhos (às vezes nem tanto), chamados mono, como meio de transmissão apenas para as conversas de voz. Embora existam de fato limitações na qualidade do áudio, acho mesmo que foi um complô uma forma dos fabricantes de nos forçarem a comprar garantirem uma qualidade maior usando fones bluetooth stereos com um sistema conhecido como A2DP, que são bem mais caros.

No meu celular anterior, que era linux mas não era Android, eu conseguia isso fazendo uma gambiarra matando um processo com o BT ligado e o áudio rolando. No Dext – que, aliás, tá rodando Android 2.3.4 “Gingerbread” (viu Motorola?!), graças à rom Cyanogenmod 7 – não preciso de malabarismos. Ligo o BTMono e ponho o player a executar o que for. Bem prático.

Há uma versão paga, “premium”, que acrescenta firulas funcionalidades. A mais importante talvez seja a capacidade de rearmar após atender uma ligação (a gratuita não faz isso). Por um US$ 1, se você usar muito o fone, talvez valha a compra. Não é exatamente o meu caso. Ainda.

Hoje em dia a oferta de notebooks de baixo custo, sobretudo de três empresas — CCE, Positivo e Sim — é muito grande. E meu último notebook me fez perder definitivamente o preconceito em relação às máquinas baratas dessas marcas: o desempenho, proporcionalmente às suas configurações, não foi lá muito diferente de um Acer e um HP anteriores.

O que há de se ter em mente é que não se pode comprar um equipamento desses esperando desempenho para jogos. Eles foram feitos para atender ao usuário que precisa de acesso à rede, suítes de edição de textos e planilhas, mas nada muito pesado. No geral, essas maquininhas aguentam o tranco quando o assunto é vídeo, desde que não esteja interessado em rodar um vídeo codificado com um codec matroska em full hd (1920×1080).

A geração passada dos notebooks baratos — a geração da minha máquina anterior — baseada em processadores celeron da linha M, não diferia das das máquinas de marcas famosas nos quesito CPU. Mas pecou por usar componentes de qualidade duvidosa: chipsets de vídeo SIS problemáticos, placas wireless de desempenho pobre, baterias de apenas três células, entre outros itens. Isso foi um problema sobretudo porque a maioria dessas máquinas era vendida com sistema Linux, que tem problemas históricos de incompatibilidade com alguns desses componentes. Não por culpa do Linux, claro: a fabricante das placas SiS, por exemplo, até hoje não liberou um driver 3D compatível com as distribuições mais recentes e comuns de Linux.

Mesmo no Windows, por deficiências na forma como lidam com a memória (compartilhada), esses chipsets não estavam isentos de problemas.

A diferença em relação à oferta de máquinas baratas agora é que os fabricantes, ao que tudo indica, acrescentaram compatibilidade à equação na negociação por componentes. Com isso esses equipamentos, no geral, chegam ao mercado com placas de vídeo Intel, hardware wireless melhor aceito (principalmente no Linux). Mais ainda, muitas dessas máquinas já vêm com baterias de 4 ou 6 células, garantindo um maior tempo útil sem precisar de uma tomada para recarga.

Um equipamentos desses, dependendo das configurações, pode ter preços na casa dos 3 dígitos, bem próximo dos netbooks mais básicos, que ganham no tamanho reduzido mas têm a desvantagem de terem um hd menor e não virem com leitor/gravador de DVD.

Quer alguns exemplos? Bom que tal esse aqui, ou esse outro e ainda esse outro notebook aqui. Mas fique atento aos preços. O equipamento que comprei, com tela de LDE, 320Gb e um processador pouca coisa melhor que o anunciado (era prá vir Dual Core T4300, veio T4500), saiu por menos de 999,00. Um dia depois já tinha preço 200,00 reais maior. Na mesma semana, um dos grandes portais de e-commerce brasileiros oferecia um notebook com processador Core i3 na mesma faixa de preço. Ou seja: pesquise muito antes de fechar qualquer negócio.

Richard Stallman, por Gisleh, no Flickr

Quando Richard Stallman, guru xiita do software livre, diz que usar o Chrome OS (ou qualquer sistema onde todos os dados do usuário estejam nas núvens) é uma estupidez, talvez ele não tenha dito um completo exagero. A maior prova disso é provavelmente a perseguição do governo norte americano ao site Wikileaks e seu fundador, Julian Assange.

Mas o que tem a ver o Wikileaks e a computação na nuvem? Nada. Os documentos, que têm cópia offline, físicas, podem migrar de um servidor para outro, podem ganhar centenas, talvez milhares de “espelhos”, justamente porque não se apoiam numa solução centralizada, do tipo caixa preta.

Em última análise, é esse tipo de solução que o Google – ou qualquer outro sistema de “nuvem” – vai prover. E não há garantias de que um sistema desse, em caso de contenda legal, não sucumbirá à pressão de um governo ou de alguma corporação obscura.

Wikileaks não foi apagado ou bloqueado, mas passou perto. A Amazon cedeu à pressão do governo e o expulsou de seus servidores. Visa, Mastercard e PayPal também sucumbiram e bloquearam o acesso da organização às suas contas.

Claro, não é todo usuário, empresa ou internauta que tem que se preocupar com isso. A maioria dos internautas não está desenvolvendo atividades à margem da lei ou transitando conteúdo legalmente discutível. Mas aí, mais uma vez, a iniciativa Wikileaks mostra que o “legalmente discutível”, “liberdade de informação” e “liberdade de expressão” são conceitos bastante subjetivos, sobretudo quando expõem as mazelas, os equívocos e as ações obscuras do poder, político e econômico.

Wikileaks não é uma grande e poderosa corporação. Começou a partir da iniciativa pessoal de um usuário da rede e ganhou o mundo. Mas lida com uma informação tão sensível que está sendo capaz de incomodar e reescrever a história das relações internacionais.  Antes de transformar-se num fenômeno da Era Digital, era apenas mais um site na Internet.

A fronteira entre o ordinário e o que vai ser considerado uma ameaça pelo governo – qualquer governo – nunca foi realmente clara. Em 1991, um criptógrafo e cientista da computação chamado Phil Zimmermann criou um programa que o faria virar inimigo de Estado nos EUA: Pretty Good Privacy, ou PGP. Por causa do programa, que utiliza criptografia assimétrica, foi alvo de processos do gorverno norte americano até 1996. A justificativa legal era uma proibição à exportação de software criptográfico em vigência nos EUA.

Mas era apenas uma justificativa. O problema real foi que Zimmermann, com seu PGP, colocou ao alcance de quarquer usuário de computador no mundo um mecanismo de criptografia de nível militar. E se ele não tornava impossível a decodificação por parte da NSA ou outro braço governamental, ao menos dificultava bastante. O autor do programa chegou a ser comparado a um terrorista.

Alguma semelhança? Pois é.

Fiquei meses — talvez anos, se contar os posts de enrolação — para voltar a escrever. Não porque não tivesse temas ou opiniões que quisesse expressar. Ao contrário. De certo que a escassez de tempo (ah, sempre a mesma desculpa!), também tenha contribuído. Mas em verdade, o que andava me tirando do sério era a completa incapacidade do b2 em lidar com o spam. Sobretudo em trackbacks.

Nos últimos meses, eu ficava horas limpando a sujeira. Sim, horas. Até que, num determinado momento, desisti. Total e completa resignação. Abandonei meu blog às traças. Não, aos trackbacks de spammers.

Coincidentemente, neste meio tempo, comecei a conhecer melhor o WordPress. Profissionalmente. Desenvolvi dois projetos de clientes nele, diretamente; e supervisionei outros dois repassados a um programador terceirizado. Apesar da dor de cabeça que o programador me causou, o fato é que o cara manjava muito, e descobri com ele muito da facilidade de implementar coisas novas e personalizadas no WP. No fim das contas, programação PHP básica dá conta do recado na maioria dos casos.

Daí a decisão foi natural. Agora, o antigo Notas do Jeff passa a rodar sobre WordPress. Faz pouco mais de uma semana. Já tinha uma idéia sobre como proceder, e aprendi muito com alguns posts na rede, como este aqui. Todos são baseados no script import-b2evolution-wp2.php, feito para migrar do b2evo 2.X (embora eu já estivesse rodando o 3.x). O script, no original, é um trabalho do amigo Walter Cruz, concebido para versões mais antigas de ambos – b2 e wp -, adaptado desde então para funcionar em versões mais recentes.

Tive que fazer apenas uma modificação, de charset, sem a qual a coisa não vai lisa para sites em português. Embora o script convoque as sqls e tudo mais em UTF-8, quando monta sua própria interface web preparando a migração, o faz com iso-8859-1. Isso deu problemas na importação de acentos e truncou alguns posts. Uma vez substituídas todas as referências a ISO para UTF-8, o problema acabou.

Pronto, vireram todos os posts pra cá, no WP. Em homenagem a mais essa migração que manteve todo o conteúdo, desde as minhas experiências com o blogspot e hosts gratuitos anos atrás, mudei o título do blog. Está tudo aqui… resgata a conquista pessoal que foi e vem sendo essa experiência de não perder posts ao longo de muitas mudanças, mas também reflete uma mudança de entendimento do papel desse blog em minha vivência digital. Um espaço pra pensar, refletir e opinar sobre coisas tão díspares, absurdas, inúteis e distantes do meu dia-a-dia… Ou nem tanto

Claro, nem tudo são flores. Uma parte das urls permanentes mudou inexplicavelmente por uma diferença entre o que o b2evo considera data de postagem (talvez a última edição/alteração) e o wp. E não há .htaccess ou plugin que, agora, dê jeito de fazer automaticamente. Mesmo porque, são só algumas. Mas com isso eu consigo conviver. E pela quantidade, dará muito menos trabalho (eventualmente) consertar isso do que ficar eliminando meses de spam. Spam, aliás, que o script de importação se encarrega de mandar para o espaço…

Pra quem quiser clicar e assistir aqui, lá vai, no Youtube:

Ato desesperado por audiência? Poderia discorrer um pouco sobre o movimento, o padrão de luzes, o formato etc. Mas nem precisa. Basta conferir a imagem abaixo.

E a repórter ainda tem a manha de falar “olha o movimento” (da câmera balançando), “desceu atrás da mata” (como se a Terra não fosse redonda). E coisas do gênero. Pelo jeito, é o primeiro avião que ela está vendo à noite. Talvez não existam aviões no Acre, já que nem o próprio existe!

Daria mais um exemplo para o artigo “Celulares e ferramentas digitais facilitam proliferação de falsos OVNIs“, que recentemente publiquei no Portal/Revista Vigília. Em tempos de youtube e megacameras de celulares (embora, neste caso, tenha sido uma filmagem profissional – até o “tremular” da câmera pareceu proposital, para tentar dificultar a identificação), uma imagem não vale mais que mil palavras…

Mas para quem quiser, ou precisar, aqui vai uma dica sobre como acessar o Office Live Workspace, a versão MS do GoogleDocs, pelo Firefox, no Linux. O acesso não é perfeito – é possível fazer todo o resto, menos editar os arquivos online – mas ainda assim, pode-se baixar um documento, alterá-lo localmente e enviá-lo de volta ao servidor.

O segredo é enganar a checagem do serviço, que bloqueia o acesso para quem não estiver usando IE, Firefox ou Opera, sob qualquer versão do Windows. Com a extensão User Agent Switch, do FF, fazer isso é fácil. Mas atenção: existe mais uma pegadinha. Não adianta enganar completamente a checagem. Num ambiente Linux, tentar se passar por IE (qualquer versão), ou outro browser, não vai funcionar. O navegador vai parar na página de carregamento e ficará “carregando” eternamente.

Só funciona quando fazemos o “User Agent Switch” identicar o brower corretamente como Firefox, mas informar o Windows XP como sendo o sistema operacional do usuário. Nos modelos de “user agents” instalados junto com a extensão não há uma configuração que atenda a esse quesito. Então, é preciso criá-la. Para isso, depois de instalar a extensão, vá à aba Ferramentas do Firefox, clique sobre a opção Default User Agent e então selecione “Edit agents”.

Crie um novo agente. Pode ser qualquer nome. Chamei aqui de Firefox (WinXP), preenchendo os campos conforme a imagem a seguir:

A linha que identificará seu browser e seu sistema operacional ficará assim:

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.4) Gecko/20091007 Firefox/3.5.4

Salve e então, novamente no menu “Ferramentas” do Firefox, clique em Default User Agent para selecionar o recém criado Firefox (Windows XP).

Pronto. Agora basta acessar o Office Live Workspace.

A dificuldade quanto à edição on-line decorre da necessidade de um plugin no FF que só é instalado quando se instala o componente OfficeLive no Windows. Ele é parte do pacote Windows Live, inclusive. De qualquer forma, para efeito de acesso, armazenamento de documentos e, eventualmente, de compartilhamento, a dica está valendo.

[atualização] A despeito da limitação do editar, vale lembrar que o Office Live Workspace, mesmo no FF, rodando em Windows, não edita os documentos propriamente no navegador, como faz o GoogleDocs. Ao invés disso, abre o arquivo para edição na suite Office, para então devolver ao Workspace. Assim, baixar, editar e “re-upar”, no Linux, é fazer praticamente a mesma coisa.[/atualização]

De b2evo para b2evo foi bem tranquilo. Nenhuma ocorrência. Mas quem quiser ainda se aventurar a trocar o b2evo para WordPress, sugiro uma leitura aos textos do Blog do Vladimir Campos no Linux & Asterisk e neste FAQ do codex do WordPress . Aliás, o post do Vladimir Campos foi meio que o meu inspirador nesta jornada

No entanto, nenhuma das soluções menos traumáticas descritas nos tutoriais deles me serviu. Nem mesmo a importação por RSS, adaptada por um dos scripts para varrer diretamente o site ao invés de usar um arquivo de rss, como a nativa do WordPress.

De qualquer forma, tá feito. Agora faltam apenas alguns ajustes e voltar a postar conteúdo, obviamente

O texto foi publicado no dia seguinte e eu fiquei com a vaga, disputada com outras duas jornalistas formadas. O fato é que se havia uma coisa que eu sabia fazer, essa coisa era escrever. Mais que isso, sabia colocar no papel uma idéia com início, meio e fim, sem muitos erros de concordância ou ortografia. Já sabia ler e interpretar textos, nas suas linhas e entrelinhas, fruto de uma vivência de nerd pobre, míope e CDF, cuja maior parte do tempo fora da escola ocupava lendo jornais do dia anterior, revistas, bulas de remédio ou conversando com a mãe questões da política local que interferiam no seu emprego de funcionária pública. Eu conhecia os nomes de secretários municipais, vereadores, prefeitos, deputados e outros figurões da política local.

Da necessidade nasceu o fascínio pela profissão. Todo dia uma pauta diferente. Novos conhecimentos e desafios à curiosidade. Entrevistas! Ah, como eu tremia na primeira vez que entrevistei alguém ao telefone(!). Dois anos e meio depois eu recebera um convite para trabalhar na assessoria de imprensa de um grande sindicato na região. Nessa época eu já estava matriculado na faculdade de jornalismo, que resolvi fazer depois de abandonar duas matrículas em universidades públicas — Engenharia Elétrica e Ciência da Computação –, por descobrir que provavelmente conhecimentos tão específicos não seriam suficientes para aplacar minha curiosidade por temas tão diversos.

Foi mesmo na faculdade que a opinião contra a obrigatoriedade do diploma tornou-se filosófica. Os dois primeiros anos em comum com publicidade e propaganda, e relações públicas, com professores de boa vontade e conhecimento, mas em geral distanciados do mercado, foram um balde de água fria. Nos anos finais, da opção de fato por jornalismo, vivi um pouco mais de dinamismo, sobretudo nas técnicas específicas para cada mídia — jornal impresso, rádio e TV. Elas ajudaram a revigorar em parte o gosto pela formação. Ainda assim, pesou contra a constatação de que boa parte dos colegas sairia da faculdade com um diploma debaixo do braço, mas nenhuma noção de como organizar suas próprias idéias, ou os relatos dos fatos, para apresentá-los de forma compreensível, imparcial ou não, conforme o caso. E, para piorar, não havia aval das entidades de classe para a prática do estágio, por receio dos noviços ocuparem postos de jornalistas formados nas redações. Como se isso já não ocorresse ou fosse um problema exclusivo do jornalismo.

O gosto por ciências em geral, sobretudo, e a filosofia nerd de buscar uma maior profundidade no conhecimento de tudo quanto me interesso (e o leque é bem razoável), ao longo dos anos contribuíram para solidificar a certeza de que conhecer as técnicas não impedem o jornalista de escrever bobagens homéricas. Muitas vezes um desserviço à informação, noutras, pior, um risco à sociedade.

Com a Internet e a Era da Informação, as coisas se complicaram um pouco. Blogs e blogueiros, interação, informação sob demanda e em tempo real começaram a promover, gradativamente, a obsolescência dos veículos tradicionais. Sim, eles estão se tornando rapidamente ultrapassados. Assim como está se tornando rapidamente obsoleta a profissão de jornalista, ao menos como a conhecemos. Veículos e profissionais (diplomados ou não!), com experiência inegável e um bocado de incentivo da conjuntura, estão buscando se adaptar à mudança. Os jornais abrem suas páginas na Internet a comentários, tal qual o fazem, desde que nasceram, os blogs. As TVs passam a exibir imagens captadas por celulares de telespectadores que estavam no local no exato momento da informação. Os podcasts começam a pressionar as rádios convencionais, espremidas entre o fascínio da imagem e a morosidade do impresso, mas sem a profundidade e o conhecimento de causa dos “podcasters” especializados.

Se quero dizer com isso que veículos e jornalistas vão acabar? De forma alguma. Vão, sim, ser superados nos modelos tais quais nos acostumamos com eles. Darão origens a outras formas de comunicação e comunicadores. E esses comunicadores, não precisarão de diploma? Bem, precisarão sim dominar as técnicas desse “novo jornalismo” que está surgindo. Mas, mais que isso, precisarão conhecer muito bem DAQUILO que falam e escrevem. Sob esta ótica, a formação para saber COMO falar e escrever é meramente técnica; perfeitamente assimilável num curso de duração reduzida, de habilitação.

Atualmente, a grande maioria das faculdades enrola seus alunos durante dois anos administrando conhecimentos que, na prática, quando muito, os preparam para falar e escrever SOBRE comunicação. E não digo PENSAR a comunicação. Nem mesmo corrigem deficiências elementais, que estão vinculadas às evidentes limitações da educação básica e ensino médio no Brasil. Não é à toa que a maioria dos veículos tem um manual próprio de redação para garantir o exercício do bom português no dia-a-dia dos profissionais.

Neste contexto, a formação especializada na área de afinidade ou interesse é — e sempre foi — o diferencial do bom jornalista. E as redações estão cheias deles sim. Para melhor abordar a economia, cursaram Economia. Para falar com propriedade de política, estudaram História e Ciências Sociais. Para falarem sobre áreas técnicas, complementaram seus estudos com uma segunda, às vezes terceira faculdade. E mesmo quando não tiveram a oportunidade de estender sua formação, trataram de buscar a especialização auto-didata ou o background cultural necessário para manterem a empregabilidade. O fato de seus diplomas de jornalismo tornarem-se não obrigatórios não os torna dispensáveis. O que os torna imprescindíveis é sua propriedade na abordagem, em primeiro lugar, e depois, aí sim suas técnicas jornalísticas. Há outras profissões que atualmente não exigem diploma, como é o caso de publicidade. Mas em geral os profissionais diplomados ocupam as melhores posições no mercado. Não raro, o diploma veio mesmo depois da posição, como um complemento, uma expansão de horizontes e conhecimentos necessários ao melhor desempenho.

Tomada por este ponto de vista, a decisão do STF — a despeito da superficial argumentação de defensores e opositores da obrigatoriedade do diploma durante o processo — acertou o alvo. A linha estava certa, mas a escrita, torta. Justificar que o incorreto exercício da profissão de jornalista não representa risco à sociedade é passar a borracha em episódios marcantes como a Escola Base ou Ibsen Pinheiro, para citar dois dos mais notórios. Da mesma forma, defender que a obrigatoriedade do diploma ajuda a coibir esse tipo de erro é, se não uma leviandade monumental, no mínimo um ledo engano. A obrigatoriedade representa hoje, isso sim, alguma — e não muita, já que os veículos usam mil e uma estratégias para burlar isso — reserva de mercado para os profissionais. Como tal, ao menos garante algum conhecimento extra ao jornalista, que obrigatoriamente frequenta um curso de nível superior. Mas não garante que este terá o conhecimento apropriado para abordar os assuntos de que vai tratar no dia-a-dia. Nem ao menos que saberá traduzir isso ao seu público, com ética e precisão, usando as ferramentas da linguagem.

Neste cenário, em defesa da liberdade de expressão, direito constitucional, simplesmente exterminar essa reserva de mercado sem debater o cerne da questão é aprofundar o problema. Com a proliferação de cursos de jornalismo (e de muitas outras áreas) de fachada, de faculdades “caça niqueis”, e, pior, sem um plano de recuperação do ensino fundamental e médio, continuaremos a despejar no mercado profissionais despreparados, sem senso crítico, e incapazes de organizar ou expor uma idéia com início, meio e fim. E esta não é uma realidade vivida apenas pelo jornalismo. Infelizmente, todas as áreas do conhecimento humano no Brasil padecem do mesmo mal. E esse diagnóstico soa até como um consolo para os futuros novos jornalistas diplomados, já que, na prática, é essa deficiência que ainda mantém sua empregabilidade nas redações.

Desistale o amarok2.X com sudo apt-get remove amarok

Edite os repositórios em /etc/apt/sources.list acrescentando:

deb http://ppa.launchpad.net/bogdanb/amarok14/ubuntu jaunty main
deb-src http://ppa.launchpad.net/bogdanb/amarok14/ubuntu jaunty main

Adicione a chave GPG do repositório com
sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com \
0x1d7e9dd033e89ba781e32a24b9f1c432ae74ae63

Faça um sudo apt-get update

E instale com sudo apt-get install amarok14

Pronto. De volta ao bom e velho Amarok

Crédito para o autor da “regressão” salvadora, o Bogdan Butnaru

https://launchpad.net/~bogdanb/+archive/amarok14